欢迎光临北赛车pk1o开奖

11个原因特朗普的育儿计划黯然失色

政能亮 2019-08-13 13:28807股海明灯论坛汰笑洒

唐纳德特朗普计划让华盛顿更多地参与抚养孩子是一个坏主意,而且是违宪的。

需要说的是,即使是我看到一些所谓的保守派赞扬了这一举措。

让我们来看看这个概念在实际和宪法测试中失败的方式:

对于儿童保育费用来说,税收抵免会相当于补贴吗?托儿费用?当然不是。如果某些东西得到补贴-比如大学费用或医疗保健费用-它将变得更加昂贵。你不必拥有经济学学位来理解这一点。这些天甚至可能没有帮助。因此,随着新的权利诞生,成本将随着时间的推移而急剧上升。由于我们知道权利永远不会消失,它在美国政府的偿付能力棺材中又有一个钉子。迫使企业支付六周带薪产假几乎不代表女性的职业发展。企业是否会或多或少地雇用有生育年龄的女性,因为他们知道自己会被带走六周带薪休假?更不用说这个显而易见的问题:美国宪法中哪些地方远远暗示这种权力属于联邦政府的权限和有限的权力范围?激进的联邦法院不会认为支付产假的歧视性而不是陪产假?我认为特朗普的一个关键优先事项是简化税法-将其降低到一页左右?当你开始引入这样的新税收抵免时,你显然使税法更加冗长,更具侵入性和更加繁重。我们不相信自由市场,雇主通过支付更高的工资和提供来吸引最优秀和最聪明的员工一个更好的福利包?我们是否真的想让小企业更多的理由不雇用人员,因为他们无法满足新的繁琐规定?为什么我说税收抵免实际上是补贴?有两个原因:1)联邦政府借了近三分之一的资金-将支出和税收之间的累积赤字推高到目前的20万亿美元。因此,就政府而言,任何不产生收入的额外减税意味着所有纳税人都要承担更多的债务。2)接近三分之一的美国工资收入者根本不缴税。对他们来说,税收抵免意味着直接补贴。政府不仅要为某些人群创造具体的补贴,而且对政府不利,这不仅是坏的,不负责任的,违宪的政策,因为它对政府产生更大的依赖,因为政府无法满足这个义务即使是现在。它是另一种形式的财富再分配-总是一个坏主意。财富再分配怎么样?由于只有某些公民受益,其余的人口补贴-没有孩子,没有孩子的人或没有这种福利的孩子已经抚养过孩子。这种感觉良好的社会实验已经被反复尝试过再次以可预测的结果-更高的成本,更多的政府赋权,更多的政府依赖,更少的个人责任,更多的政府监督育儿,更多的繁文缛节,更多的监管,更多的政府增长。我们不能从过去的错误中吸取教训吗?非父母的托儿服务对孩子来说是最好的吗?我们都知道,由于经济条件和现实,这对年轻家庭来说往往是必需品。但是,通过补贴来鼓励孩子们爱孩子的父母养育孩子,这是一个好的国家政策吗?还有更多,但是让我最后考虑一下:由于失去联邦资金的威胁,巴拉克奥巴马下令美国所有的公立学校都允许他们使用他们喜欢的任何洗手间或更衣室来容纳变性儿童。你认为,一旦联邦政府参与,华盛顿社会工程科学家会坚持要求在所有这些幼儿园前的儿童保育中心强制执行同性恋教育,这需要多长时间?

Copyright © 2019 北赛车pk1o开奖 版权所有